Какво би казал консервативният суперлюстър за твърдото си поклонение на Тръмп?
Когато прочетох неотдавна, че адвокатската адвокатска фирма Гибсън Дън се отдръпна от съдието на администрацията на Тръмп поради своята всеобща политика за депортиране от боязън да стане друга от задачите на президента, аз си мислех за вечеря на вечеря в съдийната конференция в края на пружината на 2009 година Клас = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Моят сътрудник за вечеря беше Теодор Олсън, известният юрист във Вашингтон, който представляваше Джордж Буш в решителната борба на Върховния съд за гласовете на Флорида на изборите през 2000 година След като служи като общоприет юрист в първия мандат на г -н Буш, той се върна към своята юридическа процедура. Фирмата му беше Гибсън Дън.
дни преди вечерята, господин Олсън и съперникът му по делото за изборите през 2000 година Дейвид Бойс оповестиха, че от името на две гей двойки те съдиха страната на Калифорния поради възбраната на предходния брак, натрапен по с. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > mr. Boies, либерал, беше свободен сътрудник, създател на адвокатската адвокатска фирма, която носеше неговото име. Г -н Олсън беше друг, създател на Федералистическото сдружение, републикански инсайдер, който въплъщава Големия закон. Съдебният развой изпари отляво и отдясно. L.G.B.T.Q. Защитниците на правата бяха интензивно недоверчиви към претекстовете на господин Олсън и възможностите на правосъдното дело, прекараха години в опит да развият политическа поддръжка за еднополовите бракове, като в същото време държаха въпроса надалеч от съдилищата, които те преглеждат като враждебни. Отчет за подаването на делото в The Times, посочени към двамата юристи като „ грамоти на прожекторите, само че другояче непроверени играчи в синината борба за предложение 8. “
Спрете да предоставяте помощ, защото се опасява от следствията. Предишната му ангажираност към тези деца от боязън от засегнатост? Разбира се, не знам, само че бих желал да мисля, че той е задоволително здрав, с цел да знае, че тези компании, които са решили да се борят с удивителния прекалено превъзмогване на президента, евентуално ще завоюват. Една от тях беше Perkins Coie, макар че доста от огромните адвокатски адвокатски фирми на нацията отхвърлиха да подпишат легален къс от негово име.Съдебният развой, че той и господин Бойс не са били делото, което докара до решението на Върховния съд, установяващ право на депото на и същият брак. Това пристигна по -късно, по делото Obergefell, решено през 2015 година Победата по делото в Калифорния беше лимитирана до брака в тази страна. След като федералният областен арбитър Вон Уокър разгласи предложение 8 Неконституционно, губернаторът Джери Браун отхвърли обжалване. Обжалването беше пренесено от групата, която предложи възбраната на брака. Върховният съд се произнесе през юни 2013 година в Hollingsworth против Perry, че на групата няма състояние, решение, което докара до това, че съдията на арбитър Уокър се постанови за последната дума.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
